Tribunes libres

Une nouvelle fois, nous nous trouvons contraints de répondre à un article de Cellois Infos. En effet, celui du mois dernier sur le logement social dans notre ville réécrit complètement l’histoire en l’enjolivant très exagérément. Lorsque la loi SRU a été adoptée en 2000, la majorité municipale a tout simplement refusé de l’appliquer, en espérant probablement qu’un changement de majorité parlementaire ferait revenir sur les obligations de 20% (plus tard, 25%) de logements sociaux dont notre commune était très loin. Il n’en a cependant rien été, et les sanctions pour carence ont commencé à tomber, jusqu’à 250.000€ certaines années. Alors, notre ville a commencé à « investir » dans le logement social, à hauteur de ce qui aurait été la sanction pour insuffisance. Mais les progrès ont été très lents, jusqu’à ce que, par chance, le besoin de rénovation de Beauregard Un a amené à choisir une réhabilitation/contractualisation, largement subventionnée en échange du passage en logements sociaux. La carence était ainsi réglée en une seule fois, même si notre maire a longtemps prétendu qu’il n’y aurait pas de concentration des logements sociaux sur Beauregard. Nous ne pouvions que constater, année après année, que cette concentration se poursuivait. Il en résulte qu’aujourd’hui notre ville répond à ses obligations, ce dont nous pouvons nous réjouir, mais que l’essentiel de notre parc social est concentré dans un seul quartier, ce qui est contraire à l’esprit de cette belle loi.